Barbe blanche

Cet article répète le canard selon lequel les États-Unis devraient s'inquiéter de la perspective que la Chine vende des bons du Trésor américain. Tout d'abord, cela se produit, car vendre des bons du Trésor équivaudrait à vendre des dollars et à acheter du renminbi, ce qui ferait monter le renminbi par rapport au dollar, la dernière chose que la Chine souhaite. Cela aurait un impact similaire à l'augmentation des tarifs. Deuxièmement, les États-Unis ne dépendent pas de la Chine pour financer leurs déficits. L'émission de bons du Trésor est une convention qui tient lieu de jours de référence. Et regardez comment l'effet de la crise tarifaire a été de faire baisser les rendements encore plus, le Wall Street Journal spéculant ce soir sur la perspective de rendements négatifs aux États-Unis. Cependant, cet article est sur une base solide en suggérant que la Chine pourrait rendre la vie difficile aux États-Unis sur d'autres fronts. Les États-Unis ont imprudemment permis à la Chine de devenir un fournisseur dominant ou même monopole de médicaments clés et / ou de leurs composants clés. Nous avons déjà posté sur ce sujet, car les experts ont émis des avertissements concernant les lacunes du contrôle qualité ainsi que le manque de fournisseurs alternatifs, au moins dans un délai raisonnable. D'après un article de 2018, China Rx: Comment les États-Unis dépendent de la Chine pour ses médicaments: Un livre récent, China RX: Exposing the Risks of America's Dependence on China for Medicine de Rosemary Gibson et Janardan Prasad Singh, ne semble pas avoir retenu l'attention qu'il mérite…. Vous pouvez également écouter Gibson décrire certains des points clés de son livre dans l'interview ci-dessous. Le gros message du livre de Gibon et Singh est que les États-Unis dépendent de la Chine pour la production d'ingrédients actifs dans les médicaments et dans de nombreux cas, des médicaments eux-mêmes, dans la mesure où nous aurions une crise de santé publique si les fournitures étaient interrompues. Comme Gibson l'a dit sur C-SPAN: Beaucoup de gens à qui nous avons parlé, à la fois d'anciens responsables gouvernementaux et certains dans l'industrie, ont déclaré que si la Chine fermait la porte aux exportations, dans quelques mois, les rayons des pharmacies aux États-Unis seraient vides et les hôpitaux cesseraient de fonctionner. Et ne présumez pas que le roi des génériques, l'Inde, entrerait dans la brèche. L'Inde obtient la plupart des ingrédients actifs de ses produits pharmaceutiques en provenance de Chine. Gibson prévoit que la Chine dépassera l'Inde dans la fabrication de génériques d'ici une décennie. Par Alex Kimani, rédacteur chevronné en finance, investisseur, ingénieur et chercheur pour Originally publié chez SafeHaven Pékin a plus d'un as puissant dans sa manche dans le théâtre de la guerre commerciale, et la fabrication de médicaments est de mauvais augure. Au cours de la semaine dernière, le conflit en cours entre les plus grandes économies du monde a empiré après que le président Trump a menacé de réduire les tarifs sur pratiquement toutes les importations chinoises dans le pays. Washington a un net avantage à jouer le rôle d'atout tarifaire puisque le pays importe près de 4x autant de marchandises (valeur en dollars) de la Chine que la Chine des États-Unis. Mais la Chine a refusé à plusieurs reprises d'être la première à cligner des yeux. Sa réponse immédiate a été de permettre au yuan de se dévaluer à un creux de 11 ans annulant effectivement certains des effets des tarifs et a également menacé de cesser d'acheter des produits agricoles américains. Si la poussée finit par se faire sentir, la Chine pourrait décider de cesser de jouer l'agresseur passif et de recourir à des mesures encore plus meurtrières. Les deux `` options nucléaires '' les plus fréquemment mentionnées à sa disposition sont le déversement de sa cache de trésors de trésors américains et la coupure de l'approvisionnement en terres rares des fabricants américains. Pourtant, un autre risque souvent ignoré est la perturbation potentielle de Pékin de l'approvisionnement vital en médicaments aux États-Unis ou, pire encore, la contamination volontaire des médicaments par des composés nocifs. La domination de l'approvisionnement en drogue, une menace pour la sécurité Selon Bloomberg, l'administration de Trump est devenue de plus en plus méfiante vis-à-vis de la domination de la Chine dans la chaîne mondiale d'approvisionnement en médicaments et la considère désormais comme une véritable menace pour la sécurité nationale. La Chine est devenue le plus grand fournisseur mondial d'ingrédients pharmaceutiques actifs (API), des composés utiles pour la fabrication de médicaments fournis aux fabricants de médicaments. Un rappel d'un an de la pression artérielle et des médicaments pour le cœur tels que le losartan, le valsartan et l'irbésartan après avoir découvert qu'ils contenaient des traces d'impuretés cancérigènes a attiré l'attention sur cette menace réelle ou perçue alors que la guerre commerciale s'intensifiait à des proportions sans précédent. Ce qui a sonné le tocsin pour les autorités, y compris le Pentagone, c'est le fait que des millions de civils et de militaires prennent des médicaments dont les ingrédients actifs sont fabriqués en Chine. Par exemple, Larry Wortzel, un retraité militaire et membre de la commission américano-chinoise, a déclaré à Bloomberg que quatre versions de son médicament antihypertenseur valsartan ont été rappelées sur une période de trois mois après qu'il a été découvert qu'elles étaient lacées avec une fusée carburant. Plus précisément, les médicaments contenaient de la NDMA, un sous-produit de fabrication et potentiellement cancérigène qui était autrefois utilisé pour fabriquer du carburant pour fusée. Les médicaments étaient fabriqués en Inde mais contenaient des ingrédients actifs provenant de Chine. Ils ont été contaminés par du carburant de fusée », a-t-il révélé. J'imagine que les personnes actives ont le même problème. Cela affecte l'état de préparation de nos troupes. » Catch 22 Tout comme le dilemme des terres rares, l'industrie américaine des soins de santé se trouve dans une situation de Catch 22 car elle ne peut pas facilement couper tous les approvisionnements en médicaments en provenance de Chine. La loi sur les accords commerciaux de 1979 exige que la Defense Health Agency et d'autres agences fédérales n'utilisent que des médicaments pré-approuvés fabriqués aux États-Unis ou à partir d'un pays conforme. Comme vous pouvez l'imaginer, la Chine ne figure pas sur la liste approuvée; cependant, l'agence a des dérogations pour près de 150 médicaments en provenance du pays car elle ne serait pas en mesure de se les procurer ailleurs. De plus, le TAA ne couvre que les produits finis et non leurs composants, bien qu'il s'agisse davantage d'un problème législatif qui peut probablement être résolu. Pourtant, la qualité n'est qu'une des préoccupations ici. La Chine peut potentiellement couper l'approvisionnement réel en médicaments aux États-Unis, paralysant ainsi l'industrie. Rosemary Gibson, l'auteure de China Rx, souligne ce dilemme: Si la Chine fermait la porte aux exportations, nos hôpitaux cesseraient de fonctionner, ce qui est extrêmement urgent », a-t-elle déclaré à Bloomberg. La solution potentielle n'est certainement pas à court terme. Comme Christopher Priest, un directeur de la Defense Health Agency, l'a déclaré la semaine dernière à un comité consultatif américano-chinois, le gouvernement fédéral devrait obliger les sociétés pharmaceutiques à construire et à maintenir l'infrastructure nécessaire pour fabriquer des médicaments sans dépendre de pays hostiles comme la Chine. Cela pourrait ressembler à un autre mauvais cas de jingoisme américain, mais la fin pourrait, en fin de compte, justifier les moyens. Amfortas le hippie le Little Vulcan dans ma tête est d'accord… et de même avec Big Ag… le déroulement de l'Empire n'allait jamais être joli, ni juste, ni confortable, et nous, les petits, allions toujours porter le poids. sous un autre angle… encore une fois, nos élites se révèlent être des crétins myopes, aux yeux étoilés, sans conscience ni scrupules. comme l'arbitrage du travail étranger et domestique, les gars les plus intelligents dans la salle »pensaient que ce serait cool d'externaliser ces systèmes vitaux en Chine… en supposant que les chinois resteraient dans leur couloir et seraient heureux d'être une nation serf pour toujours. parce que le commerce »est toujours bon, non? et comme le reste de la ruée vers la mondialisation, il nous a été vendu comme entraînant une baisse des prix et du nirvana domestique. comme le gâchis d'Epstein… à quel moment les Maîtres ne sont-ils plus considérés comme légitimes… ou moraux (selon l'idée des 50 dernières années qu'une grande richesse signifie que Dieu vous a souri)… ou quoi que ce soit d'autre que des parasites psychopathes et perfides? encore une fois, hostis humani generi. Stadiste Ils ont été contaminés par du carburant de fusée », a-t-il révélé. J'imagine que les personnes actives ont le même problème. Cela affecte l'état de préparation de nos troupes. » Pour autant que je sache, la grande majorité des cas d'hypertension artérielle s'expliquent par des choix de vie au lieu de véritables conditions médicales sous-jacentes. Ainsi, en réalité, le personnel actif dont la préparation est compromise a soit provoqué lui-même, soit des problèmes médicaux plus importants et ne devrait même pas faire partie du bassin actif. Bien sûr, il est commode de donner une tournure militariste à cette question, les États-Unis sont une société tellement militariste. Le Rev Kev PlutoniumKun Oui, il y a des anomalies étranges là-bas - l'Irlande aussi, ce n'est pas crédible que l'Irlande importe les deux tiers autant que la France. Soit les chiffres sont faux, soit ils sont faussés par une sorte d'arbitrage, ou (plus probablement je pense), ils incluent des composés précurseurs pour la fabrication - l'Irlande et la Belgique ont une très grande présence d'installations de fabrication de produits pharmaceutiques et de dispositifs médicaux. Clive Oui, la Belgique figure en bonne place dans la liste des infrastructures critiques de Wikileaks (ou CFDI, selon la National Security Agency). La Chine méritait à peine une mention. Je suppose que la liste remonte à 10 ans, donc les choses auraient pu changer. J'imagine que tout dépend de la disponibilité d'autres sources d'approvisionnement. En lisant entre les lignes du rapport CFDI, la seule chose qui inquiète les États-Unis sont les risques d'approvisionnement à source unique, tant qu'il y a d'autres options (l'Inde, peut-être?), Cela n'est pas considéré comme un sujet de préoccupation. Les agents précurseurs pourraient avoir l'avantage d'être, en fait, des marchandises, il s'agirait donc de restrictions d'approvisionnement plutôt que de cessations d'approvisionnement. Je me demande souvent si une grande partie de l'élaboration des politiques de Trump (un terme plutôt généreux pour cela) n'est pas en réalité le chien de la sécurité nationale qui remue la queue de Trump. La mondialisation est très bien, mais finalement, le manque de résilience et de redondance dans les chaînes d'approvisionnement est un risque inévitable pour la sécurité nationale. Ces agences responsables de la sécurité nationale sont, vraisemblablement, intimidées par les économistes depuis 20 ou 30 ans. Je soupçonne maintenant qu'ils disent que c'est assez. Ce qui signifie que le sevrage de toutes ces sources d'approvisionnement faciles, bon marché et pratiques doit commencer quelque part, cela aura toujours un coût associé, et aucune des parties qui bénéficient de l'Ancien Régime ne l'aimera ( il va y avoir beaucoup de cris) - mais il n'y aura pas de retour en arrière sur ce point. Peu importe qui est responsable ou théoriquement responsable. (Bob a dit tout cela dans une seule phrase ci-dessous; je ne peux m'empêcher d'admirer l'économie du phrasé) Synoia Clive CoryP Ignacio Bob NotTimothyGeithner Je suis à peu près certain que Lawrence Donnell, animateur du MSDNC, a écrit cet épisode de The West Wing, et cultiver des intérêts commerciaux vitaux dans une société fermée n'est qu'une plainte des hippies. « Si les hippies applaudissaient plus fort avec leurs cercles de tambour, le libre-échange »les démocrates des années 90 ne ressembleraient pas à de tels escrocs. un chris différent> ou, pire encore, contaminer délibérément les médicaments avec des composés nocifs. Est-ce qu'ils? Peut-être que les scumbags qui font ces choses sont vraiment des scumbags. Ils se retrouvent certainement avec des médicaments contaminés, mais la question est délibérément ou tout simplement indifférente. Je parie que je m'en fous ». Maintenant, le feraient-ils délibérément sur ordre d'en haut et pourraient-ils viser uniquement les États-Unis? Le blog de la famille ne va pas arriver et non. Pourquoi le leadership chinois voudrait-il avoir la réputation d'exporter des médicaments tueurs? Lordy. Mais j'ai lu le reste de l'article de toute façon, c'est juste plus hé nous réalisons soudainement que tout délocaliser n'était pas une si bonne idée »et oui, ce n'était pas le cas, mais cela m'a vraiment découragé. Ian Perkins D'accord. Contaminer délibérément des drogues ferait chuter leur réputation bien en dessous de zéro. Et pas seulement pour les drogues: les portes dérobées supposées dans les affaires Huawei sembleraient alors comme une certitude, et tout le reste émanant de la Chine serait considéré comme une arme probable, et pas seulement par les États-Unis. De même, ils étaient remplis de carburant de fusée »est délibérément alarmiste. Comme dire que la bière est remplie de carburant pour fusée. En Europe, il n'y a qu'une seule installation pour tester les composants des moteurs de fusées orbitales… avec du carburant à l'éthanol: l'installation d'essai P8 sur le site du DLR à Lampoldshausen. » - -10285 / 417_read-20952 / an-all / GF Nancy E. Sutton Été Le seul problème que tous les pays voient, c'est qu'ils devront peut-être augmenter leur classe moyenne pour remplacer le pouvoir d'achat des classes moyennes en déclin dans ce qu'on appelle les pays développés. » Ils ont tous cela en commun: aucun pays n'est vraiment trop soucieux d'augmenter le pouvoir d'achat dans leur propre pays (la Chine semble même hésitante à ce sujet, malgré l'augmentation du pouvoir d'achat dans ce pays)… ..ils veulent tous un pouvoir d'achat offshore pour garder les populations domestiques à talon. C'est juste mon point de vue sur les guerres commerciales. " Felix_47 728huey Ptb L'industrie des médicaments et des dispositifs devrait voir cela comme une opportunité en or. Jack P Lifton Lorsque le spectre de la sécurité d'approvisionnement »a été soulevé lors de la première« crise des terres rares en 2010 », tout ce qu'il a engendré a été une journée sur le terrain pour les escroqueries minières juniors». La chaîne d'approvisionnement intérieure américaine en terres rares n'a pas été réparée et le redémarrage non rentable de la mine de terres rares de Mountain Pass, en Californie, a de nouveau été interrompu. Maintenant, notre approvisionnement pharmaceutique est au premier plan »pour la même raison, la sécurité d'approvisionnement. La mondialisation dans le monde réel ne fonctionne que pour canaliser les bénéfices vers quelques-uns. Susan l'autre` JBird4049 Incroyable non? Les États-Unis ont toujours été bons avec le lavage de cerveau, en particulier le sien dans le sein de l'Empire. Y aura-t-il une poussée pour l'autarchie générale maintenant, ou devrons-nous attendre que les élites commencent à souffrir, si jamais elles le font? Jessica MyLessThanPrimeBeef Inode_buddha Préfet de Ford Les sociétés en tant que sociopathes. La cupidité est bonne », la génération du milieu des années 80 à maintenant s'est tout simplement concentrée sur les bénéfices avec peu d'attention à la sécurité nationale ou au bien-être, même si les entreprises ont leur siège social aux États-Unis. Qui dans le monde pensait que c'était une bonne idée de délocaliser la quasi-totalité de la fabrication de puces et de produits pharmaceutiques? BTW - alors que les administrations républicaines l'ont fait sur les stéroïdes, les démocrates étaient également des chefs de file. Il aurait fallu se concentrer beaucoup plus sur la localisation de grandes capacités de ces deux industries clés dans la région de l'ALENA, de sorte que les États-Unis, le Canada et l'Amérique centrale auraient pu être généralement autosuffisants sans traverser un océan. Ashburn JBird4049 Je ne comprends pas pourquoi un politicien intrépide n'en fait pas un problème majeur dans la campagne principale. Tu ne parleras pas du néolibéralisme et de ses serviteurs, du libre marché non réglementé et du capitalisme, ou tu seras abattu par Le Système. Certains, comme Bernie Sanders, qui en sont quelque peu séparés, ont dénoncé la destruction de la plupart des industries américaines; comme Sanders, tous ceux qui pointent la cause du néolibéralisme se moquent de la guerre de classe non sérieuse, anti-américaine, ou de toute autre absurdité. Je lis conservateur et gauchiste, même certains écrivains libéraux soulignant les dangers de tout expédier à l'étranger, surtout au nom du profit, vraiment de la cupidité. Ils ont tous été moqués, c'est pourquoi nous avons les Deplorables, le DSA et l'Orange Menace. Cependant, les États-Unis sont le plus grand producteur de nourriture sur Terre. La Chine peut facilement aplatir notre économie. Les États-Unis peuvent aplatir la plupart de l'Asie avec la faim.